‍

不做背调的招聘确实如同“拆盲盒”，你永远无法预知简历光鲜的候选人背后是否隐藏着能力造假、诚信缺失等问题。这种招聘方式会给企业带来直接经济损耗、法律纠纷、团队与品牌受损等多重风险成本，具体如下：
1. 直接经济损耗
   - 招聘与用工重置成本：未做背调易招到能力不符者，企业前期投入的招聘渠道费（平均1500 - 3000元/人）、面试官时间成本都会白费。若员工入职后被辞退，重新招聘、培训新人又要重复投入成本，据人社部相关数据，招错1个基层员工亏损约2 - 3万。而高管岗的损失更惊人，月薪5万的高管岗一次失败招聘，直接加间接成本超120万元。
   -  业务与财产损失：销售岗候选人若虚报客户资源，入职后无法达成业绩可能导致订单流失；技术岗员工若伪造项目经验，会让核心项目延期，某科技公司就因招到虚构履历的架构师损失百万。财务岗若招聘到有金融违规记录的人，还可能出现挪用公款等情况，造成企业直接财产损失。
2.  法律合规风险
   -  竞业与劳务纠纷赔偿：若未核查技术高管的竞业协议状态，其入职后可能引发原公司起诉，现公司可能被判赔偿。如某科技公司就因此被判赔偿82万元。此外，员工伪造离职证明入职后，若发起劳动纠纷诉讼，公司可能因无法证明员工欺诈而败诉，需赔偿双倍工资。
   -  连带赔偿责任：若员工曾有职务侵占等行为，企业因未背调被认定“未尽合理审查义务”，可能要承担连带赔偿。比如某公司财务总监贪污公款，法院认定现公司用人失察，需承担约50万元的赔偿金额。同时，若HR自行背调时未获候选人书面授权，还可能触犯《个人信息保护法》，面临侵权赔偿。
3.  团队与企业文化风险
   -  核心人才流失：履历造假的员工入职后，尤其是管理层，若因能力不足引发团队矛盾，会打击团队士气。有案例显示，某互联网企业招聘的部门经理因管理能力欠缺，3个月内导致3名核心员工离职，后续花半年才恢复团队氛围。且领英调研称，73%的员工会因同事履历造假质疑公司管理，30%的人会因此考虑离职。
   -  不良风气滋生：忽视背调会让员工觉得公司管理松散，容易滋生投机心理。比如某销售团队因多人虚报业绩未被发现，最终出现团队内斗、业绩造假成风的情况，严重破坏内部协作环境。
4.  品牌与声誉贬值风险
   -  品牌形象受损：若入职员工出现盗用客户数据等违规行为，事件曝光后会严重影响企业口碑。如某知名企业外包人员泄露客户数据后，公司股价下跌15%，客户流失率增加20%。
   -  合作信任危机：合作伙伴在合作时会关注企业团队的专业性与诚信度。若企业频繁因用人问题出状况，会让合作伙伴质疑其运营管理能力，进而影响长期合作关系，甚至导致合作终止。